各開発手法の概要

システム開発では、プロジェクトの特性や規模、チーム体制に応じて「開発手法（開発モデル）」を選択します。

代表的な開発手法について、それぞれの特徴・メリット・注意点を整理します。

1. ウォーターフォール開発

概要

工程を上流から下流へと順番に進める、最も伝統的な開発手法です。

要件定義 → 設計 → 実装 → テスト → リリース

という流れで進みます。

特徴

各工程を明確に区切る
ドキュメント重視
前工程に戻りにくい

メリット

大規模案件に向いている
進捗管理がしやすい
契約形態（請負）と相性が良い

デメリット

仕様変更に弱い
手戻りコストが高い

2. アジャイル開発

概要

小さな単位で「設計・実装・テスト」を繰り返す反復型の開発手法です。

変化に柔軟に対応することを重視します。

特徴

短期間（スプリント）で開発
動くものを早く出す
顧客との継続的なフィードバック

メリット

仕様変更に強い
市場投入が早い
ユーザー満足度を高めやすい

デメリット

スコープ管理が難しい
ドキュメントが不足しやすい

3. スクラム開発

概要

アジャイル開発の代表的なフレームワークの一つです。

役割・イベント・成果物が明確に定義されています。

主な役割

プロダクトオーナー
スクラムマスター
開発チーム

主なイベント

スプリントプランニング
デイリースクラム
スプリントレビュー
レトロスペクティブ

特徴

チーム主体で改善を回す
定期的な振り返りを重視

4. プロトタイピング開発

概要

最初に試作品（プロトタイプ）を作成し、フィードバックを得ながら本開発に進む手法です。

メリット

要件の認識齟齬を減らせる
UI/UX重視の案件に向いている

デメリット

試作品がそのまま本番化し、品質が低下するケースがある

5. スパイラルモデル

概要

リスク分析を重視しながら、反復的に開発を進める手法です。

「計画 → リスク分析 → 開発 → 評価」を繰り返します。

特徴

大規模・高リスク案件向け
リスク管理を中心に据える

開発手法の比較

手法	変更への強さ	ドキュメント量	向いている案件
ウォーターフォール	弱い	多い	大規模・受託
アジャイル	強い	少なめ	Webサービス
スクラム	強い	少なめ	自社開発
プロトタイプ	中	中	UI重視案件
スパイラル	中	多い	高リスク案件

まとめ

開発手法に「絶対の正解」はありません。

重要なのは、

プロジェクト規模
チーム体制
変更頻度
契約形態

を踏まえて最適な手法を選択することです。

また、実務では

ウォーターフォール＋アジャイルのハイブリッド
一部のみスクラム導入

など、柔軟な運用が一般的です。

開発手法を理解することで、プロジェクトの進め方だけでなく、テストや品質管理の考え方もより明確になります。